Chargement en cours...
Wait
Veuillez patienter
L'opération demandée semble prendre trop de temps.
Attendre 30 secondes de plus   Recharger la page
wait
Connexion
X
Email OU nom d'utilisateur :
Mot de passe :
Se connecter via Google
Créer un compte
Mot de passe oublié ?
Mail d'activation
Langue :
Nouveau sujet
  Retour liste des sujets Retour liste des sujets   Bas de page Bas de page
Sujet n°11094 créé le 15/04/2008 à 16:57 par kelidric - Vu 7972 fois par 455 utilisateurs
   
Pages : 1234567
Page précédente Page précédente
Message n° 529431, posté à 21:36 le 25/04/2008  
Note
Avatar
ricorod
Totalement HS :

--
Life is too short to spend two hours in a state of total exasperation.
*Édité à 9:39pm, 04/25/08
Message n° 529481, posté à 22:13 le 25/04/2008  
Note
Avatar
kelidric
ricorod a dit :
Totalement HS :
Oui en effet, t'as de la chance que je sois tolérant.

Message n° 529525, posté à 23:28 le 25/04/2008  
+0.43
Note
Avatar
ricorod
kelidric a dit :
Oui en effet, t'as de la chance que je sois tolérant.
désolé, vraiment, mais comme je ne trouvais pas de version plus grande de l'image de Kaeleac, je me suis senti obligé de compenser...
sorry ange
j'le f'rai plus, m'sieur ! smallness

--
Life is too short to spend two hours in a state of total exasperation.
Message n° 529893, posté à 12:47 le 26/04/2008  
Note
Avatar
Skerik
psiko a dit :
arrêtez de vous prendre la tête, le lobby homo a réussi et c'est annulé, plus de raisons de râler.
Ben il est pas annulé, mais suspendu, ce qui veut dire qu'il devrait revenir après quelques modifications.
Baje a dit :
Hitler aurait eu Ardoise, le nombre de juifs assassiné n'aurait pas été le même !
Godwin point!

--
Les champignons n'ont pas de sexe. L'inverse n'est pas toujours vrai.
Beer is the answer, but I can't remember the question.

*Useless Team*
Message n° 529915, posté à 12:58 le 26/04/2008  
+1.18
Note
Avatar
ricorod
Skerik a dit :
Godwin point!
Je désapprouve : je viens de lire la définition des "points de Godwin" sur Wiki (il n'est jamais trop tard pour s'instruire), et je ne pense pas que ça s'applique ici : toute comparaison entre le système "ARDOISE" et le système américano/allemand utilisé dans les années 30/40 pour classer les gens dans des catégories précises est ici pertinente, et totalement dans le thème du topic.
En revanche, si tu me negmodes "DTC" ou "La réponse est 42", que le ton monte, et que je compare tes réactions à celles des censeurs de la Gestapo, là tu pourras me donner un Godwin point, sans problème...
geek god yatta

--
Life is too short to spend two hours in a state of total exasperation.
*Édité à 12:58pm, 04/26/08
Message n° 529918, posté à 13:00 le 26/04/2008  
+0.92
Note
Avatar
Skerik
Bon je retire le Godwin point.
Mais je tente la modération 42.
Edit: Helas la réponse 42 n'existe qu'en posmod, je te gratifie donc d'un DTC amical.

--
Les champignons n'ont pas de sexe. L'inverse n'est pas toujours vrai.
Beer is the answer, but I can't remember the question.

*Useless Team*
*Édité à 1:01pm, 04/26/08
Message n° 530164, posté à 18:33 le 26/04/2008  
+1.63
Note
Avatar
ricorod
Skerik a dit :
Edit: Helas la réponse 42 n'existe qu'en posmod, je te gratifie donc d'un DTC amical.
Voilàààààà !.... Comfort
Et là, je te réponds : "Va donc te faire voir chez les européens méridionaux de type héllénistique, eh, toi, dont les arguments nauséeux bien que souvent éclairés font penser à ceux des fonctionnaire germaniques de sécurité en activité dans la première moitié du siècle dernier !!!"
geek

--
Life is too short to spend two hours in a state of total exasperation.
Message n° 658220, posté à 21:36 le 25/07/2008  
+0.24
Note
Avatar
Tommy1974
Tiens, je fais dans le déterrage de post, dans l'archéologie.
Le gouvernement a fait passer le 01 juillet un texte mettant en place un fichier pour :
1. De centraliser et d'analyser les informations relatives aux personnes physiques ou morales ayant sollicité, exercé ou exerçant un mandat politique, syndical ou économique ou qui jouent un rôle institutionnel, économique, social ou religieux significatif, sous condition que ces informations soient nécessaires au Gouvernement ou à ses représentants pour l'exercice de leurs responsabilités ;
2. De centraliser et d'analyser les informations relatives aux individus, groupes, organisations et personnes morales qui, en raison de leur activité individuelle ou collective, sont susceptibles de porter atteinte à l'ordre public ;
3. De permettre aux services de police d'exécuter les enquêtes administratives qui leur sont confiées en vertu des lois et règlements, pour déterminer si le comportement des personnes physiques ou morales intéressées est compatible avec l'exercice des fonctions ou des missions envisagées.
Dans les détails amusants du textes (article 2), on lit que ca concerne les personnes ayant plus de 13 ans...
Plus d'infos sur :
- Legifrance
- Un site de pétition, contre ce texte
Ca changera des débats sur la Chine dubious

--
"Y a des jours où faut pas me chercher .... Et y a des jours tous les jours "

Kran, par Herenguel
*Édité à 9:37pm, 07/25/08
Message n° 658222, posté à 21:41 le 25/07/2008  
Note
Avatar
ricorod
Tu n'as pas surligné le bon passage :
"De centraliser et d'analyser les informations relatives aux personnes physiques ou morales ayant sollicité, exercé ou exerçant un mandat politique, syndical ou économique ou qui jouent un rôle institutionnel, économique, social ou religieux significatif, sous condition que ces informations soient nécessaires au Gouvernement ou à ses représentants pour l'exercice de leurs responsabilités ;..."
Tout ce que vous pourrez dire ou faire pourra être et sera retenu contre vous....
wot

--
Life is too short to spend two hours in a state of total exasperation.
*Édité à 9:41pm, 07/25/08
Message n° 658225, posté à 21:59 le 25/07/2008  
Note
Avatar
Sixe
Un article sur ce sujet a été publié sur rue89 il y a 20 minutes :
Edvige: un fichier de plus, un fichier de trop?
Trente-sept: c'est le nombre de fichiers de police et de gendarmerie existant en France. Une prolifération qui inquiète.

--
Co-fondateur et administrateur de Subfactory.fr
Message n° 658227, posté à 22:03 le 25/07/2008  
Note
Avatar
Baje
psiko a dit :
vous oubliez un gros détail, c'est qu'il n'a jamais été question de classer toute la population mais juste d'ajouter des éléments de précision, de contexte, pour les témoignages d'une enquête...
Enquête étant relativement large. Le but et les moyens étant dégueulasse. Le temps faisant l'augmentation du fichage.
Ca reste toujours aussi pourris.
Skerik a dit :
Godwin point!
ricorod a dit :
Je désapprouve : je viens de lire la définition des "points de Godwin" sur Wiki (il n'est jamais trop tard pour s'instruire), et je ne pense pas que ça s'applique ici : toute comparaison entre le système "ARDOISE" et le système américano/allemand utilisé dans les années 30/40 pour classer les gens dans des catégories précises est ici pertinente, et totalement dans le thème du topic.
En même temps, pour beaucoup et même quand c'est pertinent, Hitler reste un Godwin point à tous les coups ...

--
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
*Édité à 10:06pm, 07/25/08
Message n° 658751, posté à 09:43 le 26/07/2008  
Note
Avatar
Bodhisatva
Après edvige, cristina:
C'est pire que les noms des ouragans leur truc.smallness
Il faut que je retrouve aussi l'article qui parlait des erreurs de justice aux USA, basées sur le fichage génétique.
Je précise que je ne suis absolument pas spécialiste de la génétique.
En gros l'article disait que cela n'était pas un "vrai" fichage génétique mais que le FBI, la justice, se basaient sur un certain nombre de points, caractéristiques, supposés être unique pour chaque humain. Or un femme, chercheur, aurait démontré que cette preuve génétique n'était pas valable, les caractéristiques recherchées et comparées par le FBI et la police se retrouvant de façon identique chez d'autres personnes.
L'institution coercitive exercerait des pressions pour éviter de remettre en cause cette technique (et les conséquences que cela peut avoir). Mais un tribunal dans je ne sais quel état a accepté les travaux de cette dame montrant que d'autres personne, fichées elles aussi, avaient un "profil génétique" similaire à la personne jugée.

Message n° 658754, posté à 09:47 le 26/07/2008  
Note
Avatar
ricorod
Bodhisatva a dit :
C'est pire que les noms des ouragans leur truc.smallness
Ca fera des dégâts aussi, avec le temps...

--
Life is too short to spend two hours in a state of total exasperation.
Message n° 658759, posté à 09:59 le 26/07/2008  
Note
Avatar
Bodhisatva
ricorod a dit :
Ca fera des dégâts aussi, avec le temps...
Oh que oui!cry
Quand une société se base, se repose trop sur la "technique" (voir le foutage de gueule aussi avec les systèmes de video-surveillance dans les villes), cela n'augure rien de bon pour la suite.
M'en vais relire du Jacques Ellul moi.

Message n° 658978, posté à 14:22 le 26/07/2008  
Note
Avatar
SlayerDev
Bodhisatva a dit :
En gros l'article disait que cela n'était pas un "vrai" fichage génétique mais que le FBI, la justice, se basaient sur un certain nombre de points, caractéristiques, supposés être unique pour chaque humain. Or un femme, chercheur, aurait démontré que cette preuve génétique n'était pas valable, les caractéristiques recherchées et comparées par le FBI et la police se retrouvant de façon identique chez d'autres personnes.
L'institution coercitive exercerait des pressions pour éviter de remettre en cause cette technique (et les conséquences que cela peut avoir). Mais un tribunal dans je ne sais quel état a accepté les travaux de cette dame montrant que d'autres personne, fichées elles aussi, avaient un "profil génétique" similaire à la personne jugée.
Un article similaire dans le monde diplomatique de juin : http://www.monde-diplomatique.fr/2008/06/

Message n° 761705, posté à 12:54 le 08/10/2008  
Note
Avatar
Kaeleak
Mais bon ces fichiers sont des aides, pas des preuves!
Si un type a été arrêté juste à cause de son profil sur ces fichiers, normal qu'il y ait des vagues, mais ça m'étonnerait franchement qu'une action en justice soit lancée avec uniquement ça comme preuve, les flics sont pas si cons.
ange

--
Cherche toujours.
Et si on inventait... ?
*Édité à 12:55pm, 10/08/08
Message n° 761771, posté par galuf à 14:34 le 08/10/2008
Message sous votre seuil (Afficher quand même)
Pages : 1234567
Page précédente Page précédente
Liste des sujets \ Logiciel Ardoise : indignations et commentaires se multiplient

L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message : Connexion
.