Chargement en cours...
Wait
Veuillez patienter
L'opération demandée semble prendre trop de temps.
Attendre 30 secondes de plus   Recharger la page
wait
Connexion
X
Email OU nom d'utilisateur :
Mot de passe :
Se connecter via Google
Créer un compte
Mot de passe oublié ?
Mail d'activation
Langue :
Et si on inventait...
Avatar
RSS Kaeleak
0.7843

Blog vu 77428 fois

le 13/04/12 à 15:16
Monnaie internationale...


le 08/04/12 à 12:42
Inuret, part 2.


le 24/04/10 à 00:47
South Park, Mahomet, la censure et les bombes.

<< Retour à la liste.   Pages : 1  
-2.54
Publié par Kaeleak le 13/04/12 à 15:16   -   Categorie : Sujets qui fâchent  -   Vu: 4699 fois
Quel pourrait être le N.O.M. d'une monnaie internationale?

Y a-t-il déjà eu des votes dans les écoles pour le déterminer?
Avez-vous des propositions?

Pourquoi un nouveau nom? Pour éviter la confusion avec les anciennes monnaies.
Je reprendrai les idées sérieuses pour les poster ici.
@ vous.

Propals:
- Le Crédit.
- L’Épice.
- L'Unit.
-
+0.59
Publié par Kaeleak le 08/04/12 à 12:42   -   Categorie : Sujets qui fâchent  -   Vu: 2200 fois
Nous sommes humains. Tous, sans exception.
Nous sommes à un point de notre évolution qui nécessite une prise en main pour avancer.

La situation actuelle, la voici:
La plupart des pays du monde ont la bombe A. Que ça soit de manière cachée ou annoncée. Les pays d'Afrique, pour la plupart, eux-aussi. Oh il ne s'agit pas de bombes calibrées précisément, de toute manière, ce n'est pas le sujet et ça n'a pas d'importance.
Les gens d'Afrique prennent notre tentative d'aide pour une pression supplémentaire, subissant déjà celle de leur propres gouvernements ou conseils de transition. (Exemple: le Mali.) Et ceci malgré la tentative de partage de culture cinématographique offerte par l'arrivée d'internet dans le public.

Nous sommes faces à 3 choix:

1) Soit nous, pays d'Europe, de Russie, de Chine, du Japon, d'Amérique, ... partons de l'Afrique, intégralement, et des zones aux alentours laissant les populations là-bas évoluer à leur rythme, faisant leurs propres erreurs, se lançant ces quelques bombes entre eux (Iran ?) et risquer une absence d'évolution sociale pour la planète pendant un siècle encore, voire un millénaire.

2) Nous pouvons envoyer 1/3 de la population de chaque pays du monde vers les différents États d'Afrique. Les gens modérés, les civils. Dans le but de faire évoluer plus vite la situation civile pour tout le monde, faire les grands travaux nécessitant beaucoup de main d'oeuvre, éviter les injustices telles que celles basées sur diverses croyances, etc.
Avec le risque que l'Afrique prenne ça pour une invasion et ne lâche ses bombes à la fois sur les nouveaux arrivants venus aider, et sur les pays du monde qui auraient tenté d'aider. (Et recevant les bombes desdits États en retour.) Oui je parle d'un risque de guerre totale, mondiale, inutile et destructrice.

3) Nous pouvons unifier la planète, dès aujourd'hui.
(C'est la solution la plus facile, ça tombe bien)

Je demande à tous les dirigeants du monde
- de partager l'ensemble des ressources et des données scientifiques, sociales, médicales, même les plus secrètes, à tous les pays du monde;
- de rendre actif l'ONU pour créer un gouvernement mondial auquel n'importe quel citoyen du monde pourra se référer. (Donc ayant ses représentants dans chaque partie du monde...);
- de déclarer un jour de paix mondiale, jour pendant lequel toute les frontières seront par exemple intégralement ouvertes.

Plus de risque de guerre si tout le monde peut tout apprendre.

Je me doute que ceci ne peut être mis en place en quelques jours, ni en quelques mois. Plusieurs années seront nécessaires pour que la paix s'installe bien dans tous les esprits.

Avons-nous le choix?

Oui. Les trois choix ci-dessus.
Chefs des gouvernements du monde, les humains, les peuples attendent votre réponse officielle.
+15.18
Publié par Kaeleak le 24/04/10 à 00:47   -   Categorie : Sujets qui fâchent  -   Vu: 26384 fois
Pour mettre un peu dans l'jus tout le monde, la semaine dernière et cette semaine ont été diffusés les épisodes 200 et 201 de South Park, dans lequel les auteurs Matt Stone et Trey Parker avaient prévu de débattre de je cite la peur et l'intimidation en utilisant comme exemple le tabou sur l'image de Mahomet et le terrorisme (représenté d'une manière caricaturale dans les épisodes) qui en résulte.

Matt Stone et Trey Parker avaient pourtant déjà essayé d'aborder le sujet dans les épisodes Cartoon Wars 1 et 2 (saison 10 épisode 3 et 4) mais avaient subit une censure de la part de la chaine Comedy Central. Alors ils ont retenté plus tard.

Saison 14, épisode 5 et 6 (ceux de cette semaine)
Le premier épisode est sorti, parlant de Mahomet mais le présentant d'abord dans un camion, puis déguisé en ours (à cause du tabou sur l'image). La bande à South Park essayant de le défendre contre diverses attaques (des acteurs et autres personnalités qui voulaient profiter du même tabou pour s'en mettre plein les poches et faire ce qu'ils veulent en toute impunité, des rouquins qui ne voulaient plus être cible de moqueries... bref c'est South Park quoi.)

Le deuxième épisode s'est vu censuré lui, à nouveau. Des images noircies et des paroles bippées même au simple nom de Mahomet. Pourquoi ? Car ces deux auteurs ont reçu des menaces de mort et la chaine Comedy Central a décidé de se coucher, pourtant contre la volonté des auteurs et la liberté d'expression, ce qui prouve bien que ce tabou est bien utilisé par des gens utilisant la peur et l'intimidation, c'est à dire des terroristes.


Pourtant, rappelez vous bande de fans qu'une image de Mahomet est déjà apparue à l'écran dans South Park, il y a bien longtemps et que ça n'avait dérangé à l'époque aucun musulman (normal).
Nom de l'épisode: Les Super Meilleurs Potes, saison 5 épisode 4.

 [x]

12 minute 58 dans la VF:
"
- Voici le sanctuaire des supers meilleurs potes, le quartier général de ceux qui combattent pour le bien.
...
- Stanley, je te présente quelques uns des super meilleurs potes:
Boudha, qui a le pouvoir de l'invisibilité,
Mahomet, le prophète musulman qui a le pouvoir des flammes,
Krishma, le...

"

Ceci est une image d'épisode diffusé il y a presque 10 ans. Et encore une fois ça n'avait pas posé de problème ni choqué aucun musulman ce qui prouve bien que cette religion n'est pas fondée grâce à ce tabou, mais au contraire que même sans ce tabou cette religion est appréciée par ses pratiquants.

Alors voila, si seuls les terroristes utilisent ce tabou pour faire de l'intimidation, ne serait-il pas temps pour les musulmans de rejeter ces terroristes en procurant, en dessinant, en représentant eux-même des images de Mahomet? Car après tout, de images de Mahomet existent déjà partout (la preuve au dessus) et ça ne peut que continuer.
Alors autant que des gens représentent leur foi dans ces images plutôt que de laisser aux artistes d'autres religions (ou sans) le soin de le faire. Ceux-ci montrent forcement moins bien l'essence de cette religion dans leur oeuvre que si l'artiste était lui-même musulman et je pense que tous les musulmans sont d'accord avec ça (et c'est d'ailleurs pourquoi ces images dans South Park font parler autour d'elles, par leur critique et ce manque.)

Kaeleak

Sources
http://www.programme-tv.net/news/tv/8958-south-park-censure-menaces-islamistes/
http://www.southparkstudios.com/news/3878

PS: attention ce débat / blog sera modéré si on y trouve des insultes, des posts non constructifs bref ayant pour unique but délibéré de "chercher la bagarre" (sais pas comment dire ça autrement) sans volonté de soulever un point de débat en rapport avec le sujet. Les autres posts ont ma garantie d'être au moins lu par moi dans la mesure du possible. (Après je ne sais pas, si les admins passent...)
  Pages : 1  
.